法官量刑时的考量被告人因素

被告人因素主要指被告人犯罪的主观恶性、人身危险性，以及犯罪后是否认罪悔罪等情况。法官据此得出被告人是否值得理解、同情、原谅、宽恕的结论，这也是法官量刑时的重要考量因素。法官考量的被告人因素有以下几个方面：

1.被告人犯罪的动机、目的和起因

既然被告人因素是法官决定量刑的一个重要考量因素，刑事辩护律师在作量刑辩护时，就要深入挖掘被告人犯罪的动机、目的和起因。在论证说明被告人犯罪的动机、目的和起因时，要把与之相关的社会因素、制度因素、政策因素、家庭因素等统统整理出来，证明被告人的主观动机不是那么恶劣，而是有太多的不得已，虽然犯罪了，但情有可原。犯罪是社会现象，其形成往往有多方面的原因。刑法的“期待可能性”理论，本质是“法律不强人所难”。如果有期待可能性，即能够期待行为人在行为时实施合法行为，行为人违反此期待实施了违法行为，即产生责任；如果无期待可能性，即行为人在行为时只能实施严重违法行为，不能期待其实施合法行为，行为人就不负刑事责任。我国法律虽然尚未完quan认同期待可能性理论，但《刑法》的一些规定也已反映出了期待可能性的思想。在司法实践中，法官在处理很多案件时，都会考虑日常生活上的“情理”对司法结论的影响，尽量保持刑罚的谦抑性。要注意的是，对于被害人的过错，辩护人在法庭上可以强调，但jue不能渲染，以免对被害人及其家属造成第2次伤害。一旦形成双方的对立，就不利于法官从宽量刑了。

2.被告人犯罪后的认罪悔罪表现

一是认罪表现，主要指被告人是否承认犯罪、认识错误，并勇于承担责任。法官可以据此得出被告人是否容易改造、是否可能再犯的结论。如果被告人不认罪悔罪，继续为非作歹的可能较大，法官就不太可能对其从宽处罚。

二是悔罪表现，主要指被告人是否立功赎罪、赔偿损失、减轻危害。如果被告人具备了上述情节，法官自然会对被告人适度地从宽处罚。因此，在对指控事实及罪名无异议的情况下，及时退赃退赔、赔偿损失、赔礼道歉，取得被害方的谅解，达成和解是很重要的，对量刑轻重有很大的影响。

3.被告人的一贯表现及其现实困境

第1点，若被告人是初犯、偶犯，或者是激情犯、过激犯，且犯罪后有认罪、悔罪表现，都是从宽处罚的情节。关于上述量刑酌定情节，J列举出被告人一贯表现好的村委会、居委会证明是不够的，应当辅以证人证言等证据来增强采信度。

第2点，若被告人有疾病、家庭有困难等，都可以罗列出来，入情入理地请求对被告人从轻处罚。特别是zheng取缓刑的案件，一定要注重打好“感情牌”。

了解了上述法官量刑的考量因素，刑事辩护律师在作量刑辩护时，就应宏观quan面地对案件中可能影响量刑的事实、情节进行梳理、归纳，并作充分的论证，这样才可能取得良好的量刑辩护效果。